Russland hat nicht die Absicht, Truppen in die Ukraine zu schicken – Lawrow

Russland hat nicht die Absicht, Truppen in die Ukraine zu schicken - LawrowRussland hat nicht die Absicht, Truppen in die Ukraine zu schicken – Lawrow

nicht die Absicht, in Moskau gibt es seine Truppen in den Osten der Ukraine, der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte zu schicken. Hoffentlich das wachsende Verständnis im Westen der russischen Position für eine De-Eskalation der Spannung erlaubt, fügte er hinzu.

In einem Interview mit Rossiya 24 TV-Sender, sprach Lawrow auf den vergeblichen westlichen Versuche, Russland diplomatisch zu isolieren, um die wachsende Akzeptanz für die Notwendigkeit einer Verfassungsreform, die Moskau, die Aussichten der NATO-Expansion in der Ukraine und das Potenzial für die globale Präsenz des schlägt russische Marine.

„Keine Isolation Russlands in UN-Versammlung Abstimmung über Krim ‚

Frage:Nachdem die G7-Länder ihre Entscheidung von der G8 zurückzuziehen angekündigt, hieß es, jetzt Russland in der internationalen Arena isoliert ist. In der UN-Generalversammlung 100 Länder stimmten gegen Russland. Die Behauptung, Russland isoliert werden wahr ist, dann?

Sergej Lawrow: „Isolation“ ist ein Begriff, der von unseren westlichen Partnern erfunden, die mit nostalgischen Neo-imperialen Ambitionen im Sinn handeln. In dem Augenblick, etwas nicht nach ihrem Geschmack sie ziehen diese Sanktionen bleiben. Die Zeiten, in denen eine solche Strategie verwendet werden könnten, sind lange vorbei. Sie sollten darüber nachdenken, jeder bekommen, ohne Ausnahmen, zusammen zu arbeiten, nicht um ihre Partner zu isolieren.

Ich bin überrascht, wie obsessiv sie versuchen zu – schaffen statt finden – der Beweis für Russlands Isolation. Ich habe viel in meiner Zeit gesehen, aber für die großen Länder alle ihre diplomatischen Mittel nutzen, um die Arme der ganzen Welt zu verdrehen, einschließlich unserer engsten Partner, damit sie mit dem Argument über die Ukraine, die territoriale Integrität zu vereinbaren, während das zu ignorieren Rest der in der UN-Charta dargelegten Grundsätze? Ich war mit der Bereitwilligkeit erstaunt. Key staatlichen Institutionen verbrauchen so viel Mühe zu diesem Thema.

Es ist der Fall bei der UN-Generalversammlung Abstimmung. Solche Ergebnisse werden durch eine Kombination von mehreren Mitteln erreicht. Zunächst wurden unsere ukrainischen Nachbarn den Ton ihres Resolutionsentwurf nicht konfrontativen und besonnen zu halten empfohlen, eine positive Botschaft von der Notwendigkeit zu senden Ukraine, die territoriale Integrität zu respektieren. Wer würde ihm gegenüber? Aber das ist nicht einmal die Hälfte der Wahrheit, es ist nur ein Splitter davon. Sie und unsere Zuschauer verstehen, was ich rede.

Dann einige Länder, die naiv genug für sie gesagt: „Schau, es ist so eine große Auflösung, warum Sie nicht zu unterschreiben und ein Co-Sponsor zu werden.“ Die erfahreneren diejenigen, die wissen, was wirklich los ist genähert mit „Wenn Sie nicht über diese Resolution zu unterstützen, wird es Konsequenzen geben.“ Und dann beschreiben sie diese Folgen. Wir wissen darüber. Unsere Kollegen kommen zu uns und vertrauen, warum dieses oder jenes relativ kleines Land hat Höhle in. Zum Beispiel wurde ihnen gesagt, Verträge würden nicht unterzeichnet werden oder politische Dividenden einbehalten werden würde. Wenn wir berücksichtigen, dass der Westen im weitesten Sinne, einschließlich Australien, Neuseeland, Japan usw. bis etwa 40 etwas Länder beträgt, im Grunde 50 Staaten waren gezwungen, oder irgendwie überzeugt, es zu tun.

Wir hege keinen Groll gegen diese Delegationen. Es wird nicht unsere Beziehungen zu ihnen beeinflussen. Ich kann es nicht, aber eine andere Nummer hinweisen: über 70 Ländern verweigert, diese Entschließung zu unterstützen.

F:Und wenn wir die Länder zählen, die nicht eine Stimme abgegeben hat, die es 93 machen würde.

SL: Also im Grunde ist es eine Krawatte. Die westliche Propagandamaschine – es gibt wirklich keinen anderen Weg, es zu nennen – wird es als einen großen Sieg in den Medien stammen, aber wir kennen den Wert dieses Sieges.

F:100 Länder stimmten gegen Russland. Die Zahl der Länder, die für Russland stimmten der Stimme enthalten oder hat gegossen nicht eine Abstimmung kommt bis zu 93. Dazu gehören die tapferen Länder, trotz des Drucks, diese Wahl getroffen.

SL: Dies ist ohne Zweifel eine mutige Sache zu tun. Es ist nicht anti-westliche oder anti-ukrainischen. Es spiegelt ein tiefes Verständnis von dem, was auf Seiten der Länder geht, die nicht für gestimmt hat und sich vor allem diejenigen, die dagegen gestimmt. Es ging nicht um territoriale Unversehrtheit oder die Ukraine überhaupt.

„China versteht legitime russische Interessen und Anliegen in der Ukraine ‚

F:Vor drei Wochen auf dem Programm, der russische Botschafter bei der UNO, sagte Witali Tschurkin, dass Russland die moralische Unterstützung von China zu sehen erwartet. China enthielten sich auf die Resolution der Stimme. Nach, dass Präsident Obama und Präsident von China Xi Jinping ein Treffen, bei dem, wie meine westlichen Kollegen mir gesagt, wurden die Amerikaner versuchen, China zu überzeugen, Gaslieferverträge mit Russland Schrott. Und dann traf man mit Xi Jinping. Also, was ist China nach Russland?

SL: China ist ein sehr enger Partner Russlands. In unserer gemeinsamen Dokumente sind unsere Beziehungen als umfassende strategische Partnerschaft der Zusammenarbeit definiert. Alle Aktionen der chinesischen bekräftigen wir vereinbart, den Grundsätzen, auf sein Engagement. Wenn, wie Sie sagen, haben die Amerikaner versuchen, China zu überzeugen, seine Wirtschaftsabkommen mit Russland auf höchster Ebene zu überprüfen, ist es ein Off-the-Skala naiv oder dreist Haltung. Ich würde sogar sagen, dass nicht zu verstehen, die Essenz der chinesischen Politik und Mentalität für die Beamten zuständig für solche Verhandlungen nur unentschuldbar ist.

Am Anfang China sagte, dass es in Betracht zieht, die Kombination aus historischen und politischen Faktoren. China entschieden gegen nicht-diplomatische Maßnahmen und Drohungen von Sanktionen mit, dieses Problem zu lösen. Unsere Kontakte mit unseren chinesischen Partnern zeigen, dass sie nicht nur Russlands berechtigten Interessen in diesem Fall zu verstehen, sondern auch Hand in Hand mit uns in das Verständnis der ursprünglichen Ursachen der gegenwärtigen Krise in der Ukraine. Es besteht kein Zweifel daran. Präsident Putin und Präsident Xi Jinping am Telefon sprach. Am 24. März traf ich mich mit Präsident Xi Jinping am Rande des Nukleargipfel in Den Haag. BRICS-Außenminister Gespräche als auch gehalten.

F:Hat BRICS arbeiten, um die gemeinsame Erklärung in Den Haag aus?

SL: Es ist die Erklärung des Vorsitzenden, die der Außenminister von Südafrika nach unserem Treffen geliefert.

„Ukraine, Russland nicht behindert OSZE-Mission Einsatz“

F:Am vergangenen Samstag informierte wir unseren Zuschauern, dass die OSZE über das Mandat einer Mission in die Ukraine entsandt zu vereinbaren. Warum hat das Objekt Russland, um es zunächst? Was ist die Mission auf zur Arbeit zu gehen?

SL: Ich würde sagen, dass es unsere westlichen und ukrainischen Partnern war, die zunächst zu dieser Mission widersprochen.

F:Aber wie immer war es die andere Art und Weise präsentiert um – Russland gegen den Rest Europas.

SL: Wir daran gewöhnt. Orwellian Talente sind immer noch weit verbreitet. Russland war bereit, eine Woche, um die OSZE-Mission zu schicken, bevor die Entscheidung fiel schließlich. Auch wenn alles klar war damals, verlangte unsere Partner mit unerklärlichen Bestimmung für Krim im Mandat als Teil der Ukraine aufgenommen werden.

F:Moskau bestand darauf, dass die Mission zu den westlichen Regionen der Ukraine sowie östlichen gehen sollte. War das erreicht?

SL: Unter Berücksichtigung unserer westlichen Kollegen bewährten Talente Worte zu verdrehen und Bestimmungen zu interpretieren, waren wir darauf bestehen, dass die Städte und Regionen in Verbindung mit dem Mandat, anstatt sie einfach nur sagen, aufgeführt werden „Mission in der Ukraine.“ Natürlich ist die Liste großer Städte sowohl in westlichen und östlichen Teilen der Ukraine, aber keines auf dem Territorium der Republik Krim der russischen Föderation befindet.

„Denunziationen der rechten Sektor waren längst überfällig“

F:Vielleicht dann, was wir sehen, ist ein gewisser Fortschritt nicht nur im Hinblick auf eine OSZE-Mission in der Ukraine zu senden, sondern auch neue ukrainischen Behörden, ihre Legitimität zur Seite, mit dem Problem der rechten Sektor zu tun, wie sie von den letzten 36-48 Stunden belegt.

SL: Es wird genommen, sie zu lang, obwohl es wahr ist, dass [es] besser spät als nie. Vor mehr als einem Monat hob ich die Frage nach der richtigen Branche und die Notwendigkeit, von den radikalen Kräften mit unseren westlichen Partnern zu distanzieren. Ich fragte sie, eine ganz einfache Frage: „Wenn Sie damit einverstanden sind, dass wir die Situation zu entschärfen müssen, warum wird nicht öffentlich Sie sagen, was der richtige Sektor wirklich ist?“ Same zu einem gewissen Grad für die Partei Svoboda geht, deren Plattform verweist auf die Erklärung vom 30. Juni 1941, die Unterstützung von Nazi-Deutschland und seine Bemühungen um eine neue Weltordnung zu schaffen. Nach der Satzung der Partei, ist es nach wie vor diesem Grundsatz verpflichtet.

Unsere Kollegen reagierten auf unsere Anfragen ziemlich seltsam, um zumindest öffentlich ihre Meinung zu diesen Kräften zu äußern und ihr Einfluss auf die Menschen in Kiew ausüben, die behaupten, sie die neuen Behörden sind so, dass sie das gleiche tun. Zuerst sie das Problem vermieden werden, und dann bei einer der letzten Sitzungen, ich glaube, es war in London, US-Außenminister John Kerry sagte mir, dass nach genauer Prüfung schlossen sie, dass der richtige Sektor versuchte, eine politische Bewegung zu werden. Der Subtext war, dass es eine gute Sache, und Svoboda bewegt sich in Richtung [der] Mainstream. Das ist ein Zitat. Viele Leute waren bei der Sitzung anwesend, so dass ich hier nicht ein Geheimnis verraten. Ich war Beispiele für die entgegengesetzte Tendenz zu geben, diese Gruppen über, beginnend mit ihrer die Öffentlichkeit drängen Russen in den Kopf zu schießen und zu töten, ruft Russen Namen, und den ganzen Weg bis zu den Schlägen, die stattfinden, auch in den östlichen Teilen der Ukraine wo die Mitglieder dieser Gruppen halten sich für zu Hause.

Als für das, was in den letzten Tagen passiert ist, wollen wir hoffen, dass die Erklärungen und Schritte der ukrainischen Regierung das Ergebnis einer Sensibilisierungskampagne sind von unseren westlichen Partnern durchgeführt. Wie ich schon sagte, besser spät als nie.

Mal sehen, was dabei herauskommt und ob die Machthaber zu verwalten, um die Menschen, die sie Ferse bringen zu verlassen, um ihre aktuellen Positionen zu bekommen. Die jüngsten Ereignisse, das heißt, wenn der richtige Sektor der Werchowna Rada [ukrainische Parlament] Gebäude wieder und forderte für den Innenminister umgeben wegen entlassen werden [Rechts Sector Leader] Sashko Bilyi Tod sind sehr aufschlussreich. Was auch immer man denken könnte, über die Umstände seines Todes, die wie in einem solchen Fall sollte gründlich untersucht werden, kann man nicht umhin, die moralischen Auftrieb zu seinem Tod für die Menschen Farben tragen rechten Sektor gab zu bemerken, die die Grundsätze folgen wir alle wissen über. Es ist ein sehr alarmierendes Zeichen.

Es überrascht mich, dass, während das russische Fernsehen, Ihren Kanal einschließlich, die Belagerung der Werchowna Rada zeigte und umfassend über die Ereignisse zwischen dem rechten Sektor Entfaltung und den Mitgliedern des Parlaments, auf ihre möglichen Auswirkungen kommentiert, hat Euronews sagte kein Wort darüber mit der Ukraine, erwähnt im Rahmen des IWF-Deal in der dritten oder vierten Nachrichten Stück.

Leider ist diese Art der Berichterstattung auch zu erzählen. Wir werden versuchen, die Wahrheit über die Kanäle Alternative zu westlichen Mainstream-Medien zu etablieren. Ich hoffe, dass Ihre alternative Kanäle der Mainstream geworden.

‚Sad zu sehen OSZE Zensur der Medien in der Ukraine rechtfertigen „

F:Alternative Kanäle – das ist eine andere Sache, da ukrainischen Kabelanbieter von der Übertragung russischen TV-Sender verboten wurden. Zunächst verurteilte die OSZE es. Soweit ich verstehe, wurde dieses Thema angesprochen, auch mit den westlichen Partnern an Ihrer Gespräche. Dann wurde es langsam in Richtung der Unterseite der Prioritätenliste bewegt. Als die OSZE-Vertreter sagte, gibt es nationale Interessen, die für TV-Zensur ermöglichen.

SL: Ja, sagte Dunja Mijatović, dass. Sagen wir einfach, dass die OSZE-Beauftragte für Medienfreiheit zu sein, sie mehr Freiheit in ihren Urteilen zeigen sollte. Es ist bedauerlich, dass Entschuldigungen für das Verbot von russischen Kanäle gemacht werden. Wer könnte sich vorstellen, dass Kanäle verboten werden kann, wenn sie für den Schutz der Grundwerte getan? Allerdings wies Frau Mijatović in der Vergangenheit unseren zahlreichen Appelle, die Demonstrationen mit faschistischen und Neonazi-Parolen in einer Reihe von OSZE-Staaten gehalten inakzeptabel waren, unter Berufung auf die Meinungsfreiheit. So in Frau Mijatović Meinung vier Kanäle sind gefährlicher als Neonazi-Demonstrationen in den baltischen Staaten und einer Reihe von anderen Ländern, darunter Deutschland.

‚Idee der ukrainischen Föderation kein Tabu mehr für westliche Diplomaten

F:Was für einen Kompromiss mit dem Westen möglich ist? Russland ist auf der einen Seite der Linie, und die USA und der Westen sind auf der anderen Seite, so, welche Punkte können Sie vereinbaren mit Ihren Kollegen?

SL: Ich glaube nicht, dass wir durch diese strenge Linie geteilt sind. Wir arbeiten daran, unsere Positionen auf ausrichten. Basierend auf meiner letzten Treffen mit Außenminister John Kerry in Den Haag und meine Kontakte mit Deutschland, Frankreich und eine Reihe anderer Länder, kann ich sagen, dass es eine Möglichkeit, eine gemeinsame Initiative der Ausarbeitung, die wir unseren ukrainischen Kollegen bieten konnte.

Es ist ein sehr wichtiger Aspekt, denn bisher unsere Partner anbieten wurden unter ihrer Aufsicht eine Kontaktgruppe im Rahmen der Russland und die Menschen einzurichten, die die Macht in Kiew ergriffen verhandeln würde. Eine solche Plattform ist absolut inakzeptabel, und das ist nicht einmal das Problem. Was geschieht in der Ukraine ist nun das Ergebnis der tiefen Krise des politischen Systems, durch die Unfähigkeit ausgelöst – ich möchte nicht, dass jemand zu beschuldigen, es bewusst vermieden – jeder aufeinanderfolgenden Führer, die Interessen der westlichen und südöstlichen Regionen miteinander zu vereinbaren Ukraine. Es kann nicht so weitergehen.

Deshalb am 10. März wir ein inoffizielles Dokument umreißt unsere Vision zu unseren amerikanischen, europäischen und chinesischen Partnern und anderen Kollegen gab, einschließlich BRICS-Staaten.

F:Also, eine Verfassungsreform, Wahlen.

SL: Nein. Zunächst einmal heißt es, dass die dringendste Aufgabe ist es, die Gewalt von bewaffneten Gruppen zu stoppen, zu entwaffnen Militanten und frei, alle illegal ergriffen Gebäude – was noch nicht geschehen ist – wie auch Plätze, Straßen, Städte, Gemeinden und Dörfer.

Wir haben vorgeschlagen, mit Aussortieren diese Probleme zu starten, zumal es sich um eine Verantwortung Herr Klichko, Herr Jazenjuk war, und Herr Tyagnibok angenommen, wenn sie das Dokument zusammen mit den Deutsch, Französisch und Polnisch Außenminister unterzeichnet.

Eine andere Sache, die wir vorgeschlagen, eine umfassende Verfassungsreform, sofort zu beginnen, mit allen politischen Kräften und Regionen gleichberechtigt darin hat, zu diskutieren, eine Föderation Gründung, die jeder Region weitreichende Befugnisse in den Bereichen Wirtschaft, Kultur, Sprache gewähren würde, Bildung, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen mit den Nachbarländern oder Regionen und die Gewährleistung der Minderheitenrechte.

Unter Berücksichtigung der Zahl der ethnischen Russen in der Ukraine leben, schlagen wir vor, und wir sind davon überzeugt, dass es keine andere Möglichkeit gibt – und ein paar Präsidentschaftskandidaten so sagte bei zahlreichen Gelegenheiten – aber die russische Sprache die zweite Amtssprache der Ukraine zu machen und sicherzustellen, die Rechte der Minderheiten in jeder konstituierenden Einheit in Übereinstimmung mit der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen.

F:Es gibt Ungarn und Rumänen auch dort leben.

SL: Ungarn, Tschechen, Deutsche – sie alle beklagen den Regierungen ihrer Länder sind, dass sie nicht mehr komfortables Leben in der Ukraine sind. Tschechen wollten sogar wieder nach Hause zu gehen, aber die tschechische Regierung sagte: „Nein, wir schaute auf die Bedingungen in dem Sie leben, und wir denken, Sie sind in Ordnung.“ Das bedeutet, dass sie mehr über die geopolitischen Angelegenheiten und politischen Zweckmäßigkeit als etwa die Menschenrechte kümmern.

Eine Verfassungsreform sollte durch ein Referendum genehmigt werden. Es sollte die Interessen aller Regionen berücksichtigen. Und sobald diese Verfassung durch eine Volksabstimmung genehmigt wird, sollte es eine Präsidentschafts-und Parlamentswahlen sein; neue gesetzgebende Versammlungen sollten in allen Regionen gewählt; und es sollten neue Gouverneure. Governors sollte gewählt werden, nicht ernannt. Östlichen und südlichen Regionen bestehen darauf.

Wir sind überzeugt, dies ist der richtige Weg zu gehen. Als Reaktion darauf werden wir durch das ukrainische Außenministerium sagte, dass die russischen Vorschläge eine Provokation sind und dass wir in der Ukraine die inneren Angelegenheiten sind einzumischen, weil unsere Ideen mit den Grundlagen des ukrainischen Staates unvereinbar sind. Welche Ideen? Erstens, Föderalisierung, und zweitens, Russisch als zweite Amtssprache. Ich sehe nicht, wie das mit den Grundlagen des ukrainischen Staates unvereinbar ist.

F:Westlichen Partner Sie diese Vorschläge hören?

SL: Tun sie. Ich kann Ihnen sagen, dass „Föderalisierung“ ist auf jeden Fall nicht länger ein Tabuwort in unseren Gesprächen. Ich glaube wirklich, wir sollten darauf bestehen – nicht, weil es unsere Laune ist, sondern weil südlichen und östlichen Regionen, dass wollen.

F:Erwarten Sie, dass diese Ideen schließlich Kiew erreichen, zumindest durch den westlichen Hauptstädten?

SL: Das ist, was ich zähle auf, weil die derzeitige ukrainische Regierung kaum zu sein, unabhängig vermutet werden kann.

‚Ukraine militärische Neutralität muss eindeutig sein „

F:Haben Moskau und, sagen wir, Washington sprechen über die Ukraine nicht-bloc-Status?

SL: Diese Idee ist in unseren Vorschlägen. Wir denken, auf jeden Fall, dass die neue Verfassung sollte klar sagen, dass die Ukraine nicht Teil eines Blocks sein kann.

SL: Sie hören, dass und man kann sagen, ob sie es verstehen oder nicht von ihren öffentlichen Aussagen zu hören. In Brüssel letzte Woche, sagte Präsident Obama, dass weder die Ukraine noch die NATO bereit waren, und dass es Gespräche keinen Sinn darüber.

F:By the way, sagt Jazenjuk er diese Option an dieser Stelle nicht berücksichtigen.

SL: „An diesem Punkt.“ Wir sind überzeugt, dass es auf diese Frage keine Mehrdeutigkeit sein. Es gibt zu viele von diesen Einschränkungen – „an dieser Stelle“ und Intentions ändern können, und Sie am Ende vor neuen Tatsachen auf dem Boden „keine Absicht.“.

F:Vor allem in den letzten paar Monaten.

SL: Nicht nur in den letzten paar Monaten – in den letzten 25 Jahren. Man sagt uns, dass der Westen eine Hand der Freundschaft hält erstreckt, und Russland ein Nullsummenspiel hält die Wahl. Vor ein paar Tagen, mein Kollege, der britische Außenminister William Hague, veröffentlichte einen Artikel, in dem er schreibt, dass Russland wieder globale Isolation Gesichter, weil, wie er sagt, Sie mit offenen Armen nach Russland kommen, und es dreht sich um und verfolgt Nullsummen Mentalität. Aber das ist völlig unfair. Im Gegenteil, wir sind stets bemüht, in fairer Partnerschaft zu engagieren. Dies ist in unseren Vorschlägen auf unteilbaren Sicherheit wider, die für alle gleich sein sollten. Es ist falsch, für die NATO-Mitglieder mit unteilbaren Sicherheit und für alle anderen behandelt werden als zweitklassig Nationen geschützt werden, so dass die NATO als ein Magnet wirken können, neue Mitglieder zu gewinnen und zu halten, die Trennlinie weiter nach Osten schieben.

Wir waren versprochen, dass dies nicht passieren würde – und wir betrogen wurden. Wir waren versprochen, dass die NATO nicht ihre militärische Infrastruktur näher an unsere Grenzen – und wir betrogen wurden. Man versprach uns gäbe es auf dem Territorium der neuen NATO-Mitglieder keine militärischen Anlagen sein. Zuerst hörten wir nur auf diese Versprechungen und glaubte ihnen. Dann begannen wir, sie auf Papier als politische Verpflichtungen und ernsthafte Menschen, die westlichen Führer, unterzeichnet die Dokumente setzen. Aber wenn wir sie gefragt, wie diese politischen Verpflichtungen kommen ignoriert wurden und ob wir sie rechtlich verbindlich zu machen, sie sagten uns: „Nein, politische Verpflichtungen sind genug, und wie auch immer, keine Sorge, was wir tun, ist nicht gegen Sie.“

„West spielt“ entweder-oder „Spiel mit Östliche Partnerschaft“

SL: Apropos Nullsummenspiele, die wir der EU Östliche Partnerschaft Projekt von Anfang an vorgeworfen werden wurde von auf der Grundlage des „Entweder-oder“ Konzept: Entweder bist du bei uns oder du bist gegen uns. Tatsächlich haben unsere westlichen Partner seit der Wahl 2004 in der Ukraine darüber gesprochen. Damals gab es keine Zollunion und keine Östliche Partnerschaft; es war eine verfassungswidrige, künstlich dritte Runde der Präsidentschaftswahlen erfunden. Karel de Gucht, der dann die Außenminister von Belgien war und der jetzt, nebenbei bemerkt, die EU-Handelskommissar forderte öffentlich, dass die Ukrainer stimmen sollte, und entscheiden, ob sie mit Europa oder mit Russland sein wollen. Dies ist, wo eine solche Mentalität kommt.

Östliche Partnerschaft – sowie die NATO-Erweiterung – war einfach ein Instrument verwendet, um schnell die Kontrolle über geopolitische Gebiet nehmen. Die EU sei bereit, dieses Projekt zu schieben, um jeden Preis durch. Es völlig legitimen wirtschaftlichen Interessen der beiden ukrainischen Nachbarn, wie Russland und anderen Ländern, und auch die Nationen ignoriert, die Teil dieses Programms waren. Es gibt zu diesem Thema viele Studien. Kein Wunder, sogar Jazenjuk sagt, dass die Ukraine einen genaueren Blick auf den wirtschaftlichen Teil dieser Vereinbarung zu übernehmen muss.

Das gleiche wird mit der Republik Moldau passieren. Sie werden ihr Bestes tun, in diesem Sommer ein ähnliches Abkommen mit Moldawien zu unterzeichnen, bevor der bevorstehenden Wahl. Und diese Vereinbarung, die sie mit der Republik Moldau zu unterzeichnen beabsichtigen – es völlig ignoriert das Problem Transnistriens. Sie ignoriert die Vereinbarung von 1997 zwischen Chisinau und Tiraspol, die Transnistriens für den internationalen Handel zu. Es ignoriert, was mit Transnistria heute geschieht: Chisinau und die neuen ukrainischen Behörden haben im Grunde blockiert das Gebiet. Aber unsere europäischen Partner halten Mama darüber. In der Tat denke, die Europäische Union und, I, genehmigen die Vereinigten Staaten von dieser Politik.

Wir wollen sie sehr ernst, darüber zu sprechen, weil sie Spannungen über Transnistriens eskaliert sind, fast behaupten, dass es der nächste sein. Das ist empörend, provokativer Rhetorik. Eigentlich wollen sie unerträgliche Bedingungen für Tiraspol in Verletzung zu schaffen, ich wiederhole, der Vereinbarungen, die Transnistrier auf bestimmte Reise berechtigt, Transit- und Handelsrecht. Das ist unverschämt. Sie haben nie erfahren. Wieder einmal, suchen sie einen wunden Punkt in unseren Beziehungen zu schaffen.

„Russland hat nicht die Absicht, Truppen über ukrainischen Grenze zu schicken ‚

F:Fast alle Aussagen in Bezug auf Sanktionen, einschließlich derjenigen, die die EU und die USA offizielle politische Institutionen, enthalten die Phrase „eine weitere Eskalation.“ Durch die „weitere Eskalation“ meine westlichen Kollegen bedeuten, dass die russischen Streitkräfte können die Grenzen des Festland Ukraine überqueren und bewegen sich in Richtung Charkow, zum Beispiel. Wird dies geschehen oder nicht?

SL: Präsident von Russland Wladimir Putin in seiner Rede am 18. März in der Georgievsky Halle gegeben klar gesagt, dass wir sehr besorgt über die Situation mit Russen und Russischsprachigen in den östlichen und südlichen Ukraine, vor allem nach verschiedenen Rechtssektorgruppen, eine gewisse Beletsky und die östliche vorne stürmte es. Das sind absolut abscheulich Menschen. Sie brauchen nicht ein Physiognomiker zu sein, um zu sagen, was ihre Absichten sind. Sie sprechen offen darüber. Viele durchgesickert Anrufe anzuzeigen, wie Russen in der Ukraine nicht nur von den rechten Sektor Mitglieder behandelt werden.

Der russische Präsident verlangte, dass die ukrainischen Behörden und ihre westlichen Gönner unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um die Gewalt zu stoppen. Er sagte, dass wir die Rechte der Russen und Russischsprachigen in der Ukraine zu schützen werden unter Verwendung aller politischen, diplomatischen und rechtlichen Methoden. Ich habe nichts zu, dass hinzuzufügen.

Wir müssen ehrlich sein. Man kann nicht einfach sagen, wie viele Male zuvor – in Bezug auf Syrien, Iran, usw. -, dass wir zu einer Krise gekommen sind und dass wir brauchen nur die Realität zu akzeptieren. Russland ist die syrische Krise zu regeln, das iranische Problem zu lösen und die Situation in der Ukraine durch direkte Gespräche mit den ukrainischen Behörden zu lösen. Der Westen versucht, konsequent die Verantwortung für den Umgang mit den zu vermeiden, die sie gepflegt und weiterhin für ihre geopolitischen Zwecke zu unterstützen.

Wir haben absolut keine Absichten der ukrainischen Grenzen überschreiten. Dies ist nicht in unserem Interesse. Wir wollen einfach alle zusammen zu arbeiten; wir wollen, dass die Gewalt zu stoppen, und wir wollen die westlichen Länder, die unter den Teppich zu kehren, diese Fälle von Gewalt versuchen, und die Situation in der Ukraine in einem positiven Licht erscheinen zu lassen zu erkennen, dass sie die Verantwortung tragen müssen.

Laut Innenminister Arsen Awakow der Ukraine, in letzter Zeit die ukrainischen Behörden haben versucht, all jene zu entwaffnen, die Waffen illegal besitzen – das heißt, die Verbrecher. Wenn dies das Ergebnis unserer westlichen Partner die Bemühungen ist, dann, ich wiederhole, wir sind damit zufrieden. Wir sind bereit, zu arbeiten, gemeinsame Empfehlungen weiterhin für die Ukrainer alle Gesetzlosigkeit zu beenden und einen tiefen Verfassungsprozess zu beginnen, ihr Land zu reformieren.

„Keine US-Stil Marinebasen Aufbau geplant ‚

F:Es gibt Spekulationen, dass Russland auf all diese Ereignisse durch den Aufbau ihrer Militärstützpunkte in den Seychellen, Vietnam, Nicaragua, Kuba und sogar in Argentinien reagieren.

Es ist sehr wichtig für ein Land gut ausgebildete Navy haben, vor allem, weil heute die Marine nur nicht auf den Ozean zu Ausbildungszwecken zu pflügen, sondern auch spezifische Aufgaben wie Bekämpfung der Piraterie Operationen im Golf von Aden und an anderer Stelle zu vervollständigen. Schiffe haben an entlegene Orte zu reisen. Wir haben Vereinbarungen mit einigen Ländern, unsere Schiffe und Kriegsschiffe ermöglichen, ihre bestehende Infrastruktur für die Wartung zu verwenden, kleinere Reparaturen, Wasser und Nahrung Auffüllungen und für die Besatzung zur Ruhe.

Wir denken absolut nicht Gebäude Basen ähnlich, wie Amerika es tut. Und natürlich, im Gegensatz zu den USA, wir werden keine Vereinbarungen haben, die unser Personal immun gegen Strafverfolgung in den Ländern machen würde, wo sie eingesetzt werden.

By the way, sah ich vor kurzem ein interessantes Bild über das Internet: Eine Karte der Russischen Föderation und der US-Militärbasen um ihn herum. Es sieht sehr beeindruckend. Es gibt mehr als hundert von ihnen. Und es ist ein Zitat aus einem US-Soldat: „Wie wagen Russen unsere Basen so nah sein?“

F:Sprechen Sie die Länder, ich über die Möglichkeit erwähnt unserer Kriegsschiffe ihre Seehäfen eingeben?

SL: Es gibt ein paar Länder, die wir reden werden, doch diese Fragen von Verteidigungsministerien behandelt.

Quelle: www.rt.com

Read more

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

drei × 2 =