Wie trainieren Sie Ihre Dragon – Warum so verschieden von dem Buch Die Achilles-Effekt

Wie trainieren Sie Ihre Dragon - Warum so verschieden von dem Buch Die Achilles-EffektHauptmenü
Wie trainieren Sie Ihre Dragon – Warum so verschieden von dem Buch?

Ich bin ein wenig langsam, um den „neuen“ Film bei der Überprüfung Wie trainieren Sie Ihre Dragon. Ich ging es tatsächlich um die Woche zu sehen, es veröffentlicht wurde, aber Fristen verhindert mir bis jetzt diese Bewertung zu schreiben.

Der Film basiert auf dem Buch mit dem gleichen Namen, die, Gott sei Dank, ich, bevor man den Film zu lesen verwaltet. Wenn ich den Film zuerst gesehen hatte, würde ich wahrscheinlich nicht das Buch gelesen haben, die extremen Unterschiede zwischen den beiden gegeben.

Ich verstehe, dass Verfilmungen der Bücher nehmen oft Freiheiten mit dem Text. Im Falle dieses Films, genommen Freiheiten zu weit gegangen, zumindest im Fall der Eltern.

Das Buch und Film-Center auf Hiccup, ein junger Wikinger, der von den anderen Mitgliedern seines Stammes unterscheidet. Er ist physisch kleiner und sanfter. In der Filmversion, schockt er seine Gemeinde durch eine Vorliebe für das Zeigen Drachen trainieren, anstatt sie zu töten. (Der Ton des Buches Version ist ganz anders Drachen als gefährlich betrachtet werden, wie jedes wilde Tier, aber die Leute wählen, um einige für den Einsatz als Jagdtiere zu domestizieren. In dem Film, sie wollen einfach nur Drachen zu töten.)

Im Buch spielt die Mutter von Hauptfigur Hiccup ein kleiner Teil. Valhallarama gibt es am Tag nach der Hiccup von seiner Initiation in Ausbildung Drachen zurück. Sie bietet Hiccup Haustier Drachen ein Thunfisch-Sandwich, bevor er und Schluckauf sind die Ergebnisse ihrer Ausbildung zu demonstrieren. Und sie ist da, wenn Hiccup aufwacht nach seinem Kampf mit einem überdimensional großen Drachen.

In dem Film Valhallarama ist, na ja, tot. Sie ist in einer Szene nur einmal gesprochen, die die Ungeschicklichkeit zwischen Schluckauf und seinem Vater zeigt, haudrauf der stoische. Ihre großen Brustschildlein für Humor gespielt, als Stoick die Hälfte davon an seinen Sohn als Helm bietet. (Hiccup tut tragen den Helm später). Nach dieser Szene ist, sie wieder nicht erwähnt.

Stoick, die größer als das Leben Vater von Schluckauf und Führer des Stammes, auch stark im Film verändert.

Im Buch sieht Stoick das Gute in Hiccup, auch wenn der Junge und der Drache er gewählt hat, zu trainieren, sind kleiner als die anderen. Stoick verteidigt den Jungen und seine neue Tier durch das ganze Dorf zu sagen, dass Größe keine Rolle spielt. Wenn es darum geht, Schluckauf und die anderen Jungs nicht an ihre Initiation in Ausbildung Drachen zu bannen, ist Stoick wirklich zerrissen. Er ist am Boden zerstört, dass die „Gesetze“ Verbannung als Strafe diktieren und macht schließlich die Entscheidung, „un-banish“ die Jungen, weil er seinen Sohn nicht ertragen kann, weg zu schicken.

Alles in allem ist das literarische Stoick ein guter Vater, mitfühlend und fürsorglich. Sein Gegenstück in dem Film ist das genaue Gegenteil. Er sieht Hiccup als eine Katastrophe warten geschehen. Er ist enttäuscht, dass sein Sohn nichts wie er ist. Laut Freund der Familie und Drachen Trainer Gobber, dann ist es, was in Hiccup ist das Stoick nicht ausstehen kann. Mit anderen Worten, es ist Hiccup der Natur, der zu seinem Vater unangenehm ist.

Stoick schmeichelt Hiccup in Ausbildung Drachen, unter Hinweis darauf, aufgeregt, dass er und Hiccup endlich etwas zu reden haben. Aber es ist nichts anderes als peinliche Stille zwischen den beiden. Wenn später Stoick erfährt, dass Hicks einen Drachen hat trainiert, verleugnet er ihn praktisch, ihm zu sagen: „. Du bist nicht mein Sohn“

Ich routinemäßig für ihre Darstellung der Väter in Hollywood enttäuscht, aber nach dem Lesen Wie trainieren Sie Ihre Dragon, ich war voller Hoffnung, dass es endlich eine ordentliche Darstellung eines Vaters in eine hochkarätige Kinderfilm sein würde. Haben Sie nicht passieren. Stattdessen nahm die Filmemacher ein guter Vater und verwandelte ihn in eine kalte, scharf kritisiert, unempfindlich cad.

Schlechter Vater. Tote Mutter. Son links auf eigene Faust zu reifen. Diese Trope ist so ermüdend. Ja, es schafft dramatische Spannung, aber brauchen wir wirklich Väter zu dämonisieren und jede Erzählung Beteiligung einen jungen männlichen Protagonisten in praktisch Mütter beseitigen? Es muss einen anderen Weg geben.

Über Admin

Quelle: www.achilleseffect.com

Read more

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

neun − 4 =